别是有害物质噪音的

tajniyafarin888

已废止的联邦上诉院报告员部长六小组。特附件表。期表期附件一附件四期为以及附件。期经修订的定根据则、、将被保险人暴露在高、分贝声压水平的活动视为不健康。如下：截至：附件——大分贝表附件一。大。从到附件四大。从到：附件四原来的措辞——大。截至：附件四进行了修改。大。至之前的时期该院的社会保障科已经解决了这问题'K以及行政级别及后续出框架目的同时适用。因此直到根据的最有益定超过分贝的噪音活动被认为对健康有害。

至随后的时期如上所示在之前必须暴露在超过分贝的噪音中的附件这是原始措辞从那时起根据带来的变化噪音超过分贝。。据我所知定暴露超过分贝的噪音水平对健康有害。必然意味着考虑到在前一时期对生物体的 马来西亚 WhatsApp 号码列表 攻击至少是相同的因此根据科学标准承认如下：特别是即使是在上一时期更具体说是至进行的活动也会受到这些声压级的影响。在至期间不认为暴露高分贝的噪声水平对健康有害是不合理的而在随后的时期这种暴露恰恰被认为对健康有害。工人被保险人基科学标准该标准必须优六多前支持先前标准的科学标准。



事实上这不是一跨时问题即的追溯适用问题。：本的定仅作为证明自上次发布提高耐受水平的标准以来暴露高分贝的噪音水平对健康有害。换句话说没有。将噪声暴露容忍水平从分贝提高到分贝而本应将其提高到仅分贝。后来的科学标准支持的定这一事实恰恰证明了这一点。在肯定有更多的物质资源来减轻噪音危害的时候发布将暴露分贝作为最大容忍限度超过该限度对健康有害。从这意义上说没有。与艺术相冲突。以及、。因为它不再认为暴露至之间的声压水平对健康有害而这种暴露实际上对健康身体完整有害。