英国各级当局也未能开展有效和独立的调查

chandonack78

即便已经承认存在危害，，导致随后进行耗费大量金钱和时间的独立调查，包括公开调查。反过来，这些进程又因政治和军事压力的指控而受到阻碍，例如针对英国军队在阿富汗犯下的罪行的诺斯穆尔行动和针对伊拉克的IHAT行动。这两项调查均在未起诉任何人的情况下结束。

还出现了进一步的挑战，即缺乏有效的初步调查，包括相关袭击发生后不久的法医数据和记录保存，以及英国调 克罗地亚电报号码数据库 查实践缺乏透明度。结果，由于反复调查和重新调查，正义之路常常被推迟。事实上，哈登-凯夫调查目前正在听取有关 2010 年至 2013 年英国特种部队在阿富汗进行法外处决的严厉证词。上一届政府没有解决其问责制和赔偿框架中现有的缺陷，而是出台了《2021 年海外行动（军人和退伍军人）法案》，其中除其他外，如果自指称事件发生以来已超过 5 年，则推定不会提起刑事起诉，民事索赔的最长期限为 6 年。

关于赔偿，受害者通过两种渠道寻求赔偿。第一种是在英国法院提起诉讼，这往往会产生更高的赔偿金额，但对于索赔人来说，这充满了程序和实际困难，而《海外行动法》的颁布使这些途径更具挑战性。官方实践的第二种渠道是通过指定计划。例如，在阿富汗和伊拉克冲突中，设立了地区索赔官 (ACO)，他们可以在战区支付赔偿金。这些赔偿金要么作为补偿金，即通过公共责任支付，即政府承认它可能对相关损害负有法律责任，要么作为对因英国军事活动而遭受伤害或损害的人的抚恤金。据报道，国防部在“对稳定努力构成重大威胁”但“无法形成严格的法律责任观点”的情况下采取了后一种做法。这些被称为善意姿态，将按照当地的补偿标准支付，而这通常远低于民事诉讼中判给的金额。